Le vaccin contre le papillomavirus: empêche le cancer du col utérin, mais les effets secondaires ne sont pas encore claires

La semaine dernière, la FDA (l’agence du médicament américain) a approuvé deux vaccins pour prévenir les maladies sexuellement transmissibles et, en dernière analyse, plusieurs types de cancer, ravivant la polémique sur un autre vaccin. La première de ces vaccins, approuvé il y a une semaine, le Gardasil pour les garçons pour prévenir les verrues génitales causées par le virus du papillome humain transmises sexuellement (VPH). La FDA a déjà approuvé le Gardasil en 2006 pour les filles afin de prévenir l’infection par le VPH, la principale cause de cancer du col utérin.

La FDA a également approuvé un nouveau vaccin pour les jeunes filles appelé le Cervarix, comme le Gardasil ® est recommandé pour les filles à partir de 11 ans. Bien sûr, les objections ne manquent pas. La raison principale est que le vaccin contre le VPH encourage la promiscuité sexuelle et que le VPH pourrait être évité par un report de sexe et le reste monogame.

Éviter les rapports sexuels aujourd’hui, dans le vingt-et-unième siècle, c’est un peu comme croire au père Noël. Un bon 80% de femmes infectées par le VPH au moment où il est âgé de 50 ans. Dans la pratique, une fille peut même rester chaste, mais si vous n’êtes pas vacciné, même après le mariage aurait une bonne chance d’être infecté. En outre, le vaccin diminue le risque de contracter le cancer du col utérin, et ce, à la promiscuité ou pas, nous pouvons contrat, toutes les femmes.

Alors que le sexe et la morale ne doit pas entrer dans la discussion de VPH, une considération importante est sur les avantages d’un vaccin contre les risques. Les vaccins, en général, offrent de grands avantages avec un minimum de risques. Il y a deux façons de réfléchir à ce problème. En premier lieu, à penser à l’échelle mondiale. Selon l’Organisation Mondiale de la Santé, il y a environ un demi-million de cas de cancer du col utérin sont diagnostiqués chaque année et plus de 250 mille morts. Le VPH est derrière la grande majorité de ces tumeurs. Il est vrai que la plupart de ces décès surviennent dans les Pays pauvres, où les femmes ne savent même pas ce qu’est un test de pap, mais la réduction de VPH peuvent réduire également le cas, au moins dans l’Ouest.

Mais pas seulement. La famille des virus entraîne la dysplasie du col de l’utérus, des excroissances anormales sur le col de l’utérus, le plus souvent un précurseur du cancer. Ce qui affecte des centaines de milliers de femmes chaque année, selon une étude réalisée par Planned Parenthood, et le traitement peut être douloureux et coûteux. Le VPH est également associé à d’autres cancers affectant le vagin, du pénis, de l’anus et d’autres tumeurs malignes des organes génitaux, cependant, rare.

Certains médecins, cependant, ne sont pas prêts à commencer le vaccin. Dans le mois d’août, le Journal de l’American Medical Association a publié un éditorial dans lequel vous discuté des avantages par rapport aux risques. Les risques sont encore anecdotiques: Selon le CDC, 25 millions de doses de vaccin ont été distribuées aux États-unis, et il y a eu plusieurs centaines de rapports d’effets indésirables graves, y compris 32 décès.

Selon d’autres études, il semble que le décès n’ont pas lieu à cause du vaccin, mais pour d’autres questions. Mais à la fin, même la rédaction dans le JAMA a eu une réponse définitive, oui ou non, si ça vaut la peine de prendre le vaccin. Cela signifie que n’importe qui avec une fille adolescente a été une décision difficile à prendre.

[Source: Livescience]

Laisser un commentaire